Inteligencia Artificial Sostenible como Motor de Transformación: Hoja de Ruta y Ecosistema Colaborativo para Colombia
PDF

Palabras clave

Inteligencia artificial
Política pública
Ecosistema de innovación
IA vertical
Triple Hélice

Categorías

Cómo citar

Naranjo, M. (2026). Inteligencia Artificial Sostenible como Motor de Transformación: Hoja de Ruta y Ecosistema Colaborativo para Colombia. ISTE SCIENTIST, 5(02). https://revistas.iste.edu.ec/index.php/reviste/article/view/83

Resumen

La inteligencia artificial atraviesa una curva de adopción exponencial sin precedentes, pero su despliegue en América Latina y el Caribe enfrenta una asimetría crítica: la región concentra el 6,6% del PIB mundial y el 8,8% de la población, pero capta apenas el 1,12% de la inversión global en IA. Esta investigación tiene como propósito analizar el ecosistema colombiano de IA como caso de estudio y derivar una hoja de ruta replicable para naciones de condiciones similares. Los objetivos específicos son tres: caracterizar el estado del ecosistema con datos del Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial 2025 (ILIA), identificar pilares estratégicos articulables en política pública, talento y aplicación sectorial, y proponer un modelo de orquestación basado en la Triple Hélice Academia–Industria–Gobierno. La metodología es cualitativa, de tipo bibliográfico-documental y comparativo, con revisión sistemática asistida por inteligencia artificial sobre más de 126 millones de papers académicos, análisis de la política nacional CONPES 4144 y de los marcos éticos UNESCO y OCDE, y estudio de casos colombianos (OpenNova, Ruta N, Centro de Innovación Bogotá). El hallazgo principal es que la ventaja estratégica de Colombia no reside en replicar modelos fundacionales, sino en especializarse en IA vertical sobre dominios con conocimiento contextual privilegiado, sustentada por una gobernanza ética que opera como estándar de calidad atractor de inversión. Se concluye que el ecosistema, no la tecnología, es la verdadera estrategia.

PDF

Referencias

AlShebli, B. K., Memon, S. A., Evans, J. A., & Rahwan, T. (2023). China and the U.S. produce more impactful AI research when collaborating together. Scientific Reports, 13, 1–13.

Amini, L., Chen, C.-H., Cox, D. D., Oliva, A., & Torralba, A. (2020). Experiences and insights for collaborative industry-academic research in artificial intelligence. AI Magazine, 41(1), 64–74.

Arenal, A., Armuña, C., Feijóo, C., Ramos, S., Xu, Z., & Moreno, A. (2020). Innovation ecosystems theory revisited: The case of artificial intelligence in China. Telecommunications Policy, 44(6), 101960.

Beraja, M., Yang, D. Y., Yuchtman, N., Gao, H., Kao, A., Lu, S., & Hu, S. (2020). Data-intensive innovation and the state: Evidence from AI firms in China. SSRN Electronic Journal.

Centro Nacional de Inteligencia Artificial, & Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025). Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA) 2025. CENIA & CEPAL. https://indicelatam.cl

Departamento Nacional de Planeación. (2025). CONPES 4144: Política Nacional de Inteligencia Artificial. Gobierno de Colombia.

Knox, J. (2020). Artificial intelligence and education in China. Learning, Media and Technology, 45(3), 298–311.

Kosmyna, N., Hauptmann, E., Yuan, Y. T., Situ, J., Liao, X.-H., Beresnitzky, A. V., Braunstein, I., & Maes, P. (2025). Your Brain on ChatGPT: Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing. MIT Media Lab.

Lee, K.-F. (2018). AI superpowers: China, Silicon Valley, and the new world order. Houghton Mifflin Harcourt.

Luong, N., & Arnold, Z. C. (2021). China's Artificial Intelligence Industry Alliance. Center for Security and Emerging Technology, Georgetown University.

Meltzer, J. P., Kerry, C. F., & Sheehan, M. (2024). Can democracies cooperate with China on AI: Rebalancing AI research networks. Brookings Institution.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD. https://oecd.ai

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO.

Rikap, C. (2024). Varieties of corporate innovation systems and their interplay with global and national systems: Amazon, Facebook, Google and Microsoft's strategies to produce and appropriate artificial intelligence. Review of International Political Economy, 31(5), 1–28.

Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2026). The AI Index Report 2026. Stanford University.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2026 ISTE SCIENTIST

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.downloads##

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##